COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?


今天來評測的是 COC 的

莓莓兔

一款臀部特化的小型倒模

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

包裝插畫方面,這款是COC早年飛機杯琉璃兔的人物,換了雌小鬼女僕風格的續作

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

包裝盒上並沒有細寫產品造型,不過這款其實並不是個蘿莉畫風的倒模,而是類似赤鳶那樣臀部比例加大的造型,跟之前的杯子款也基本沒啥聯繫

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

「大臀造型」

膠體重量 3.2kg,前門長 12cm,後門長 12.5cm,臀部比例加大的造型

0M4A3173

材質是經典的奶香標準 0 級材質,出油和氣味控制都不錯,材質也具備彈性。在這款產品上手感偏軟,較大的自重導致膠體更容易變形

軟硬度0

造型方面,這款採用了超大臀圍設計,上半身與胸部比例較小,實際使用能感受到明顯的撞擊感

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?0M4A3174 0M4A3175 0M4A3176 0M4A3177 0M4A3178 0M4A3179 0M4A3180 0M4A3181 0M4A3183 0M4A3184COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

贈品服裝:

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

贈品為粉色連體衣,尺寸雖合身,但因與身體貼合度一般,顯得有些寬鬆

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

不過,衣服覆蓋面積足夠,且仍可穿著使用(褲襠位置較窄),手感體驗比裸體好很多

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎? COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

另外,針對讀者要求,這裏將其與魔法星使進行簡單對比:

0M4A3171 0M4A3170 0M4A3172

「雙子宮」

前門:

0M4A3197

通道設計思路大膽,前半段結構較簡,後半段結合了「大宮口+雙子宮」的重料設計

0M4A3198

實際插入時,由於前方的宮口位置較淺且明顯,感受度遠大於後方的雙子宮結構

0M4A3200 0M4A3201 0M4A3202

至於雙子宮部分設計簡單,內部深度不足,紋理差異微弱,幾乎無感

0M4A3203

後門:

0M4A3204

後門主打緊緻,但整體設計感較弱,符合 COC 雙通道產品的一貫風格

0M4A3205 0M4A3206 0M4A3207 0M4A3208 0M4A3209

剖面來看,前門結構像是在「插入大宮口後強行分叉」,雖有一定刺激,但略顯生硬

0M4A3211 0M4A3212 0M4A3213

避坑提示:內置骨架工藝粗糙,採用無纏布的細金屬絲,耐用性堪憂

0M4A3214 0M4A3215 0M4A3216 0M4A3217

「常規體驗」

體驗總結:作為一款中規中矩的小型倒模,其工藝無亮點,但造型設計不踩雷。缺點在於細節處理不足:肩膀與腰部可摸到金屬骨架、胸部缺乏脂軟處理,且後門通道缺乏創意,屬於平均水準之作。

COC「莓莓兔」實測:這款「兔娘雙子宮」小巧思,真的有必要嗎?

其所謂的「雙子宮」設計,在清洗難度增加的同時,體驗上並不具備邏輯爽感,更像是強行擠壓的生硬感受。與直線通道相比,這種分叉結構顯得多此一舉。

0M4A3199

核心結論:建議穿著贈送的服裝使用,可有效緩解 TPE 材質的違和感。雖然前門體驗尚可,但末端分叉設計讓人膈應。總體而言,這是一款表現平平、設計略顯多餘的產品,給予 3 星推薦。

Fdaf1

未分类

對子哈特「魔女的誘惑」實測:主打排氣子宮設計,最後竟成一場空?

2026-5-20 16:27:31

未分类

湯瑪托易士 AIV NO.13 實測:AI 設計的飛機杯,結構突破還是噱頭?

2026-5-20 16:27:45

0 條回复 A文章作者 M管理员
    暫無討論,說說你的看法吧